Graciela di Perna votó a favor de YPF
Sostuvo que “este es un proyecto de ley con un importante sesgo histórico”. Y afirmó que “YPF
Sostuvo que “este es un proyecto de ley con un importante sesgo histórico”. Y afirmó que “YPF nunca tendría que haber salido de las manos del estado” y remarcó tres ejes que podrían perjudicar a Chubut
En cuanto a la discusión en particular, di Perna mencionó la falta de una matriz energética diversificada y sostuvo que “Claramente, este proyecto apunta a desarrollar el recurso estratégico de hidrocarburos, sin buscar la diversificación de fuentes energéticas tales como la energía hidráulica, eólica, nuclear, mareomotriz o de ciclo combinado” agregando que “entendemos que se debería buscar diversificar la matriz energética en lugar de concentrarla. Los principios rectores de esta Ley claramente no apuntan a ello”.
Asimismo planteó dudas acerca del Consejo Federal de Hidrocarburos. La legisladora afirmó que “No se entiende cual es el sentido del Consejo Federal de Hidrocarburos cuando ya existe la OFEPHI. Con ello se puede licuar el poder de desición de Chubut”.
Por último di Perna criticó el mecanismo de distribución de acciones entre las provincias productoras de petróleo. Según la legisladora «el proyecto tiene un criterio amplio que va a terminar dejando todo en las manos del Poder Ejecutivo Nacional mediante la vía de la reglamentación” por lo que afirmó que “votar a favor por este artículo representa votar a ciegas algo en donde se desconoce de qué manera va a ser afectada mi provincia. Es decir, si va a recibir una cantidad importante de acciones o si solo se va a dejar con migajas.»
Finalmente consideró que “con el pacto de sindicación de acciones las provincias no pueden ejercer ninguno de los derechos políticos que le otorga las acciones de YPF con lo cual el que toma las decisiones va a ser siempre el Gobierno Nacional, afectando seriamente los principios de federalismo”. Y destacó que “esto debería ser refrendado por las legislaturas provinciales».
