Los pormenores de una “aventura judicial” en Dolavon

El Superior Tribunal de Justicia recomendó a concejales oficialistas de Dolavon que “tomen los recaudos para no incurrir en conductas irreflexivas y apresuradas” y les reprochó haber insistido una vez más ante esa instancia en un tema que “ya había motivado un anterior pronunciamiento”.

Las recomendaciones están contenidas en el fallo emitido hace pocos días y que “puso fin a la aventura judicial iniciada por el intendente Martín Bortagaray y sus cuatro concejales, declarando nulo todo lo actuado en su segundo intento para dejarme cesante en mi cargo”, según reveló el edil Jorge Uzal (UCR).

El concejal radical fue objeto de denuncias judiciales desde el ámbito del Departamento Ejecutivo Municipal, finalmente desestimadas, respecto de una supuesta incompatibilidad para ejercer el cargo electivo en el Concejo Deliberante de Dolavon.

“En un extenso fallo, los Jueces del Superior Tribunal de Justicia, exponen con una claridad meridiana el absurdo e irracional intento de llevar adelante un acto, en mi opinión, claramente autoritario por parte de estos concejales”, añadió.

“Tan apartado del derecho fue el avasallamiento en mi contra y en contra de mi partido, la Unión Cívica Radical, que los Jueces en el artículo 4º de la Resolución le hacen saber que “deberán tener en cuenta las recomendaciones indicadas en el punto V de los considerandos”, informó el concejal de la UCR.

“En la 2ª introducción del punto V el Tribunal expresa que “no escapa a la inteligencia de este Tribunal que hemos sido llamados a resolver una vez más, un supuesto que evidencia similares ribetes a los que motivaron un anterior pronunciamiento en los autos caratulados…..”, agregó.

Uzal consideró que “los Jueces no alcanzan a comprender, que personas supuestamente inteligentes, hayan vuelto sobre algo ya resuelto hace cuatro años”, comentó.

“Pero mucho más interesante y esclarecedor resulta la 3ª introducción en la cual queda absolutamente expuesta la aberrante actuación de los cuatro concejales instigados por el Intendente Municipal”, sostuvo Uzal.

“El Tribunal es contundente cuando expresa: “Esta conducta, que evidencia un claro apartamiento de los recaudos legales, al impedir el ejercicio del mandato conferido por la Ley XVI nº 46, genera la evidente responsabilidad de quienes tomaron tal decisión. Por ello, es intención de este Tribunal recomendar a los señores concejales que tomen los recaudos para no incurrir en este tipo de conductas irreflexivas y apresuradas…..”, recordó el edil.

“Estos conceptos lapidarios sobre el accionar en que incurrieron los concejales y Bortagaray no fueron expresados por un opositor sino por nuestro máximo Tribunal de Justicia”, apuntó, añadiendo que “será muy ilustrativo observar como los cinco se ponen a disposición de la Justicia, de ser necesario, y no se amparan detrás de fueros”.