Alpesca: Mañana se definirá si se investiga a Segundo y Otero por “estafa”

El juez Marcelo Orlando resolverá mañana miércoles si dicta la apertura de investigación para Omar Segundo y Federico Otero por la presunta comisión del delito de “estafa” en la venta de Alpesca. La hipótesis de los fiscales es que se trató de una venta simulada. Segundo y Otero no declararon.

El juez Marcelo Orlando notificará el miércoles a las 11 si inicia formalmente la “apertura de investigación” para Federico Otero, Omar “Cura” Segundo y su hijo Juan Paulo por su la presunta comisión del delito de “estafa” en la venta de la empresa pesquera Alpesca.

“Habrían simulado la venta del paquete accionario. Segundo no recibió pago alguno por parte de Otero y además el monto de la venta resulta irrisorio”, afirmaron desde la Fiscalía para pedir la apertura de investigación. “Hay elementos sobrados para iniciar apertura. Acá hay algo más que una simple transferencia de acciones: hay perjudicados con nombre y apellido que hace 4 meses que no cobran sus haberes” y “la estrategia de la defensa es que se arreglen entre ellos en el fuero civil”, afirmó el fiscal en la audiencia.

La audiencia se desarrolló en la sala 1 de Tribunales, ante el juez penal Marcelo Orlando, quien luego de escuchar los planteos de las partes dispuso un cuarto intermedio hasta mañana miércoles a las 11 horas, cuando notificará su resolución.

INTENTO DE ENTORPECIMIENTO DE LA INVESTIGACION

El fiscal Báez indicó que hubo un intento de entorpecimiento de la investigación por parte de Segundo, recordando que “el 22 de enero dirigió al SOMU y STIA una nota donde confirma y ratifica que realizó la transferencia del paquete accionario de Alpesca a Federico Otero” y “el 20 de febrero, un mes después, intenta sacar 700 toneladas de mercadería de las cámaras”. Además, indicó Báez, realiza la denuncia de robo de los libros pero uno de los testigos citados por Segundo “negó que sea  cierto y el otro dijo que a esa fecha estaba en EEUU”. El jefe de los fiscales de Puerto Madryn pidió en tal sentido que el juez dictamine que Segundo no pueda salir de la ciudad sin notificación, bajo apercibimiento, y también solicitó la “prohibición de presentarse a Alpesca, por si o por interpósita persona” mientras se desarrolla la investigación.

SEGUNDO Y OTERO NO DECLARON

Segundo y Otero decidieron no declarar ante el juez Marcelo Orlando en la audiencia. Por su parte, Rosa Chico, madre de Otero, no asistió a la audiencia por no estar notificada personalmente por la Oficina Judicial; por lo cual se dispondrá una nueva apertura de investigación para ella.

VENTA SIMULADA

Los abogados Gabalachis y Romero pidieron que no se dicte la apertura de investigación para sus patrocinados. “Es un disparate jurídico”, argumentó el defensor particular Oscar Romero, patrocinante de Federico Otero, sobre el pedido de apertura de investigación de los fiscales. “Se produjo la transferencia, no hay siquiera un pedido de concurso o situación que amerite para decir que la empresa se está por presentar en quiebra”, afirmó. “La simulación no es reprobada por la ley cuando a nadie perjudica ni tiene fines ilícitos. Poco importa si es simulada toda vez que si existe no perjudica a nadie, porque es transferencia de acciones. Los acreedores no solicitaron la quiebra y hablar de perjuicio por simple transferencia accionaria no resiste análisis. Se debe desestimar la apertura de investigación por falta de perjuicio”, pidió Romero.

En el mismo sentido, el penalista Fabián Gabalachis, que representa los intereses de Omar Segundo, afirmó que “el Ministerio Público Fiscal se ve imposibilitado de comenzar una investigación. Deberá recolectar mayores elementos”. Gabalachis también dijo que “no hubo perjuicio patrimonial en los acreedores. Estaban mal y siguen mal. Ahora están mejor, porque cobran subsidios”.  Esta última afirmación mereció una respuesta del fiscal Báez: “Podríamos escuchar a las víctimas a ver si están mejor”, replicó luego Báez.

CREARON UN ARDID PARA BENEFICIARSE, ASEGURAN LOS FISCALES

Los fiscales aseguran que Segundo y Otero “crearon un ardid para beneficiarse”. “Segundo se desentiende a partir de enero con esa supuesta venta, pero lo llamativo es que Otero también desaparece”, indicó Báez. “Tengo el registro del libro de registro de acciones – que fue secuestrado en el allanamiento realizado en domicilio vinculado a Segundo, añadió el funcionario Alex Williams- no está inscripto como accionistas ni Otero ni su mamá”. Además, indicó que “AP Holding, que controla el 89% de acciones de Alpesca. Los libros estaban en la casa de Segundo y no vincula a Otero ni Rosa Chico con AP Holding. Entonces, ¿es venta o Segundo todavía  es el dueño y Otero un prestanombres?”, pregunta fiscales.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Báez: “Segundo y Otero se conocían de antes”

El fiscal Daniel Báez aseguró que “Segundo y Otero se conocían de antes” y que a “la persona que los presentó ya lo hemos contactado”. “El juez se ha tomado un cuarto intermedio hasta mañana. Ha habido una férrea oposición de la defensa, que pretenden dirigir el conflicto hacia el derecho civil; pero hemos dado argumentos suficientes para realizar la apertura. Tenemos elementos de convicción suficiente que ameritan una investigación por estafa”, aseguró el fiscal Báez en dialogo con los medios de comunicación presentes.

“Hay conductas concretas por maniobras y hay un perjuicio concreto, no como dijo Gabalachis que los trabajadores ahora están mejor porque hace 4 meses que reciben un subsidio y no su sueldo”, aseguró Báez.