Risso: “Sería un acto criminal aplicar una cláusula cerrojo en el contrato con Tecpetrol”

En la sesión legislativa que se desarrolló esta tarde en la Legislatura, el presidente del bloque de la UCR, Roberto Risso, sostuvo que sería un acto criminal aplicar una cláusula cerrojo en el contrato con Tecpetrol, y pidió un debate serio entre iguales cuando llegue a la Cámara para sui aprobación, así como un análisis serio de la renta petrolera.
“Hay personas que buscan el agravio y no dejar hablar, pero es propio de un mediocre, cuando el debate es entre iguales, gana la sociedad”, dijo Risso sobre la sesión a la que asistió el martes el ministro de Hidrocarburos, Ezequiel Cufré. Afirmó que “el martes el debate no fue posible. Buscamos el debate entre iguales, no una posición de capricho, porque el petróleo es la sangre que mueve la economía, es una política de estado que permite dar respuestas a la sociedad”.
Según el legislador, “una de las cuestiones a discutir es la renta petrolera, tenemos la obligación de discutirla y no esconderla, pero con los datos que maneja el Estado, no las empresas, porque nos van a decir que es mucho lo poco que pagan”.
Mencionó que “hay quienes siguen viendo a las regalías como una dádiva, y nosotros tenemos que ver si hicimos un buen negocio”. Aportó una serie de datos respecto a los ingresos de las firmas en el año 2010, con el petróleo a 42 dólares. Indicó que PAE produjo por 1640 millones de dólares, YPF recaudó 1347 millones”, y Tecpetrol “acumuló U$S 322 millones en el año, cuando viene disminuyendo su producción en 10 años porque no ha invertido”.
“Cuando fijamos el valor de un yacimiento necesitamos estos datos, que los tiene que tener el estado y no darlos la empresa”, sostuvo Risso, quien agregó “he escuchado que es un yacimiento maduro, pero en Comodoro se encuentra Capsa, y el yacimiento Diadema es el más viejo de la cuenca, y produjo la mitad de Tecpetrol”. Por ello aseguró “esto es la renta petrolera, y es lo que queremos discutir de igual a igual, sin mentiras y sin ofensas”.
Por otra parte, sostuvo que “todo gobierno tiene derecho a tomar una decisión, pero la dictadura de la mayoría no se admite, menos cuando ese caudal de votos empieza a disminuir” y agregó “se cometería un acto criminal si se incorpora a este contrato con Tecpetrol una cláusula cerrojo, que es lo que imponen los abogados pulpos de estas empresas cuando firman los contratos”.
Afirmó al respecto que “cualquier estudio jurídico lo va a intentar, las multinacionales lo denominan seguridad jurídica, pero a favor de ellos y no del estado, que no se pueda modificar nunca más las cláusulas”. Y preguntó “¿dónde está la seguridad del estado que tiene derecho a revisar las condiciones?”, porque dijo “el petróleo va a valer mucho más en el futuro, porque va a ser más escaso”.
Y concluyó “sería un acto criminal contra Chubut dejar una cláusula cerrojo que impida revisar las condiciones económicas y pido que sea tenido en cuenta por el gobernador, ninguno sabe lo que va a valer el petróleo en 10 años, y si nos equivocamos demos a las futuras generaciones la posibilidad de corregirlo”.